Era Pepe Chapuzas el que se quejaba... Le comenté que no había motivos para protestar puesto que no íbamos a ver la trigonometría hiperbólica, la hermana gemela de la trigonometría circular de la que se quejaba tanto... Y que todavía había una hermana mayor, que era la trigonometría esférica... Sabía que iba a despertar su curiosidad, así que le definí las funciones sh (seno hiperbólico) y ch (coseno hiperbólico):
Y me atreví a darle tres fórmulas de trigonometría hiperbólica que enseguida relacionó con las equivalentes de trigonometría circular...
Pepe Chapuzas no tuvo ningún problema en demostrar estas tres fórmulas a partir de las definiciones de sh y ch... Hazlo tú también.
SOLUCIÓN
a) ch2(x) – sh2(x) = (ex + e–x)2/4 – (ex – e–x)2/4 = (e2x + 2e0 + e2x – e2x + 2e0 – e2x)/4 = 4/4 = 1.
b) d sh(x) / dx = d ((ex – e–x)/2) / dx = (ex –(– e–x))/2 = (ex + e–x)/2 = ch(x).
c) sh(x)ch(y) + ch(x)sh(y) = (ex – e–x)(ey + e–y)/4 + (ey – e–y)(ex + e–x)/4 =
= (ex+y + ex–y – e–x+y – e–x–y + ex+y + e–x+y – ex–y – e–x–y)/4 = (2ex+y – 2e–x–y)/4 =
= (ex+y – e–x–y)/2 = sh(x+y).
Fácil para Nina Guindilla...
Si definimos la tangente hiperbólica como th(x) = sh(x)/ch(x), halla una expresión para su función recíproca argth(x).
RESOLUCIÓN
Yoyó Peluso empezó con las definiciones...
Veamos: th(x) = sh(x)/ch(x) = (ex – e–x)/(ex + e–x). Si multiplico numerador y denominador por ex tenemos th(x) = (e2x – 1)/(e2x + 1) =1 – 2/(e2x + 1). Ahora puedo despejar poco a poco la variable x en función de y = th(x):
y = 1 – 2/(e2x + 1)
1–y = 2/(e2x + 1)
e2x + 1 = 2/(1–y)
e2x = 2/(1–y) – 1 = (1+y)/(1–y)
2x = ln(1+y) – ln(1–y)
x = (ln(1+y) – ln(1–y))/2
argth(x) = (ln(1+x) – ln(1–x))/2
No hay comentarios:
Publicar un comentario